ОАО РОСНАНО и ОАО Корпорация ВСМПО-АВИСМА объединяют усилия в сфере металлургии
ОАО "РОСНАНО" и ОАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" заключили соглашение о стратегическом партнерстве. Документ подписали председатель правления РОСНАНО Анатолий Чубайс и генеральный директор Корпорации ВСМПО-АВИСМА Михаил Воеводин.Стороны намерены развивать стратегическое партнерство по внедрению и коммерциализации нанотехнологических решений в области металлургии. Для координации совместных усилий будет создана рабочая группа, состоящая из представителей обеих компаний. В рамках соглашения Корпорация ВСМПО-АВИСМА предоставит свои производственные площадки для опытно-промышленных испытаний перспективных нанотехнологических разработок.
План совместной деятельности компаний предполагает формирование трех инвестиционных проектов до конца 2012 года.Реализацию подписанного соглашения будут координировать директор проектного офиса РОСНАНО Андрей Лукшин и начальник отдела разработки новых видов изделий ОАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" Юрий Заболотный."Совместное использование инновационного потенциала, сконцентрированного в РОСНАНО, и производственно-технологических возможностей ВСМПО-АВИСМА будет способствовать увеличению конкурентоспособности российской промышленности", — заявил Андрей Лукшин.
В настоящий момент инвестиционный портфель РОСНАНО содержит ряд производственных проектов, тесно связанных с металлургией. Кроме того, в 2011 году компания РОСНАНО завершила формирование отраслевого фонда венчурных инвестиций "Наномет". Задача Фонда — поддержка проектов, направленных на внедрение нанотехнологий в металлургической промышленности.
Открытое акционерное общество "РОСНАНО" создано в марте 2011 года путем реорганизации государственной корпорации "Российская корпорация нанотехнологий". ОАО "РОСНАНО" реализует государственную политику по развитию наноиндустрии, выступая соинвестором в нанотехнологических проектах со значительным экономическим или социальным потенциалом. 100% акций ОАО "РОСНАНО" находится в собственности государства. Председателем правления ОАО "РОСНАНО" назначен Анатолий Чубайс.Задачи государственной корпорации "Российская корпорация нанотехнологий" по созданию нанотехнологической инфраструктуры и реализации образовательных программ выполняются Фондом инфраструктурных и образовательных программ, также созданным в результате реорганизации госкорпорации.
Корпорация ВСМПО-АВИСМА — крупнейший мировой производитель титановой продукции, занимающий более 25 процентов мирового рынка титана, а также, крупнейший поставщик титана отечественным потребителям. Корпорация ВСМПО-АВИСМА производит также прессованные крупногабаритные изделия из алюминиевых сплавов, полуфабрикаты из легированных сталей и жаропрочных сплавов на никелевой основе. Производственные подразделения, образующие Корпорацию, объединены в едином технологическом потоке и обеспечивают рабочими местами, в целом, около 25 000 человек. Корпорация глубоко интегрирована в мировую авиакосмическую промышленность и для многих компаний является базовым стратегическим поставщиком продукции из титана.
ВСМПО-АВИСМА является интегрированной структурой Государственной корпорации "Ростехнологии". - INFOLine, ИА (по материалам компании)
Социализм стал возможен
Как современные технологии позволяют изменить отношения между производителем и покупателем? Что позволит изменить рыночную систему или вовсе её отменить? Возможен ли социализм в XXI веке? Комментарий политического консультанта Анатолия Вассермана.
Комментарии:
Юрий Лебедев пишет: Не ясно понятие "социализм". Это по К. Марксу или что то другое?Необходимо определить исходные данные по потребностям людей. Не ясно как учитывается эгоцентризм человека. Я разочарован в Вас Вассерман. Роман Андреев пишет: а может цель и есть
машинный коммунизм
(с) аргонов, "легенда о несбывшемся грядущем" Алексей Владимирович пишет: Очень интересная идея про матрицу планирования и как все гениальное она проста!
Я думаю желательна и нужна большая унификация производимой продукции в плановой экономике.К примеру в СССР использовались гайки на 11, 13 хотя в остальном мире в основном только четные размеры -12, 14, 16. И в любом случае все %100 необходимых изделий покрыть не получится, но львиную долю перекроет.
Унификация может сократить ... alex gorgonashvili пишет: Какая сладкая греза! И я за. Но еще Ленин писал, что если бы законы математики влияли на статус (или богатство) людей, они ежечасно опровергались бы. Невозможно добровольно договориться - посмотрите хотя бы на потуги Пу-пу и Ме-ме слиться в экстазе с Западом. Роман Андреев пишет: вся наша жизнь и существование, - суть математика, это же ясно, как день. и машинное управление экономикой не за горами. плюсы: машина беспристрастна (контроль КОНТРОЛЯ за программным обеспечением для обеспечения беспристрастности - на государственном, если не на мировом уровне); не надо содержать жутко-бюджетно-наглый-зависимый от своих зарплат-оплачиваемый конгломерат для исполнительной власти; да ... Михаил Горбачев пишет: Интересный мужик Вассерман, давно за ним наблюдаю.
Только он слегка упрощает.
1.Информационное развитие общества и плановая экономика - мысль не новая, чуть ли не тривиальная.
2.Никакой связи прямой между плановой экономикой и социализмом нет. Одно – тип хозяйственной деятельности, другое – способ распределения общественных благ.
3.Скорее нужно дискутировать вопрос: что первично? Сначала плановая экономика, ... Геннадий Князев пишет: tugodum. О МОДЕЛИ ОБЩЕСТВА
После того как Маркс открыл Закон Капитала, порождающий капитализм, стало ясно, что в основе формирования любой государственной системы лежит экономический закон движения формации (ЭЗДФ) как отражение взаимосвязанных, познанных существенных условий человеческой жизнедеятельности в процессе производства и распределения. Эти условия ... Геннадий Князев пишет: ЧТО ЭФФЕКТИВНЕЕ – КАПИТАЛИЗМ ИЛИ СОЦИАЛИЗМ?
Чтобы правильно ответить на этот вопрос, надо знать движущий мотив, определяющую цель и средство достижения этой цели капиталистом буржуем, бизнесменом с их властью, представляющими меньшинство в государстве, и сравнить их с движущим мотивом, определяющей целью и средством её достижения трудящимися и их властью, составляющими большинство населения государства. ... Dina Dinatela пишет: По своей сути теория Анатолия не нова. Описать экономику как некоторую модель и просчитать. Основа её рационализм человека, который в своё время предложил Джон Неш (Теория Игр). Поддержанная Хайком, Аленом Энховеном и др.Собственно всё капиталистическое общество построено на нём. Описать то плановую экономику возможно. А как же люди? Социализма просто не возможно построить в обществе основанном на ... Сергей Дзисяк пишет: Просто надо понять, что задача науки (а с ней государства и всей инфраструктуры) не запланировать когда человека загрузить пищевой массой и когда выгрузить отход, а подстроиться под его потребности, удовлетворить их и дать человеку самореализоваться... И это не имеет ничего общего с Марксистско-Ленинской идеологией планирования и уничтожения бесполезных... Человек к пишет: Именно, что имеет. Вы бы ознакомились с матчастью, прежде чем высказывать свое "ценное" мнение.
Кроме того, одна из задач гос-ва воспитательная -- формирование этих потребностей. Государство может плодить быдло, все потребности которого на уровне бабла и тёлок, а может людей, способных на большие дела. Сергей Дзисяк пишет: Я не противник социализма, но путь планирования всего и вся - это полный тупик. А вот если развитие робототехники позволит скажем быстро, качественно пошить костюм индивидуально для вас.... вот это я понимаю социализм! Это идеи которые будут порождены компьютеризацией и интернетом, а не старперами (без обид). Сергей Дзисяк пишет: Планирование экономики штука абсурдная изначально. Сколько нужно туфель вашей жене? А сколько она хотела бы иметь? а какого цвета?
А вот скажем умник придумал так чтоб без гаек, это чтож теперь все планы перепланировать и тех процессы пересматривать?
Все это было, кому нравится прыгать на граблях - вперед! Человек к пишет: Планирование исходя их неопределенной взбалмошности женского хочу -- действительно тупик. ))) Если вы утверждаете, что планирование экономики -- абсурд, от экономики вы по-видимому крайне далеки. Что такое кейнсианство, как и на основе чего оно появилось, почему происходят экономические кризисы, что такое госрегулирование, что такое корпорация и как она устроена вы я так понимаю не осведомлены вовсе. ... vlad mkrtchyan пишет: Замечательное выступление! Видим, что биржевое управление экономикой вследствие человеческой жадности и стремления урвать по максимуму ведет к перманентному кризису, когда страдают все - и большинство олигархов и простых членов общества. Имеющие доступ к инфе мухлюют по максимуму - рвут банк на бирже, штампуют денежные бумажки, cкидывают свои госпросчеты на другие экономики, строят пирамиды... ...
Новый русский автомат
Представленная модель нового автомата - это слегка улучшенная версия Калашникова или принципиально новое оружие? Какие технологии сейчас нужны российской армии? Мнение военного эксперта Владислава Шурыгина.
Комментарии:
игорь ишуков пишет: По моему мнению, у нас проблемы находятся не в конструкции и не в технологичности производства(с этим всегда всё было в порядке), а в высокоточной обработке металла, что само уже повысило бы кучность стрельбы, да и долговечность хорошей работы оружия. Владимир Потапкин пишет: У Финляндии, есть лицензия на А.К., они давно обвесили; фонариком, лазером, оптикой и легким амортизирующим прикладом, Юрий Деточкин пишет: Эксперт говорил долго и нудно. Из всего сказанного ясно, что у военных нет самого главного - понятия тактики современного боя. О будущем вообще речи уже не идёт. Сначала следует определиться, что является боевой единицей армии - отдельный солдат, отделение, взвод, рота и т.д.Смена стволов - бред полный! В боевой единице должно быть вооружение, а главное, специалисты, для ведения уличного боя, снайперы ... trololo opop пишет: скажи это создателям SCAR, они посмеются
k-a-r-d-e-n.жж\8016.хтмл vitaliy rnd пишет: Сколько же знатоков развелось. Кто вообще сказал, что у армейских и спецназа один автомат Калашникова? Константин Тер пишет: насколько я понял Владислава, на ближайшие десятилетия конструкция Калашникова для обычного пехотинца до сих пор настолько совершенная, что существенный прогресс может быть только в материалах изготовления автомата и боеприпаса. Владимир Школьников пишет: Крнстантин-это не так. Боеприпас создать намного труднее. с д пишет: Калашников автомат всех времён и народов, но Россия почему - то пока не лидер. Виталий Росляков пишет: Цели, поражённые автоматом Калашникова, претензий к автомату Калашникова уже не имеют!..))) Виталий Росляков пишет: Висельники тоже не очень жалуются. В Аушвице тоже всё было тихо-мирно. Таков тшэлавэк! Mаксим Eвгеньевич пишет: Виталий Росляков, предсказываю, что близок момент, когда Мэдвэд заявит, что т.к. уровень жизни в странах-паразитах выше, чем в живущей по средствам России, то из этого напрямую следует, что М-16 лучше АК. Михаил Щербаков пишет: Максим Евгеньевич, Однако вы шаман! Ваши логические выводы основаны на ЭМОЦИЯХ, а не объективных реалиях. Среди стран - паразитов, есть страна мега - паразит! Смею набраться наглости и освежить в вашей памяти понятие ПАРАЗИТИЗМ:"Паразити́зм (от др.-греч. παράσιτος — «нахлебник») — один из видов сосуществования организмов. Это явление, при котором два и более организма, не связанные между собой ... Василий Пресняков пишет: Это для массовки, наберите в поиске "Школьник изобрел новый вид боевой винтовки", чтобы понять реальное оружие будущего... Nosferatu rrr пишет: Есть много разных форумов про "пушки гаусса" там таких школьников "изобретателей" много.
Вообще магазин с патронами легче, чем аккумулятор с мощностью достаточной для скорострельной стрельбы. По этому военные не спешат переходить на такой вид оружия. arturs neilands пишет: выбрашиние денги на ветер,толко от этого построда пенсионери и социалние льготники.Провителство России умеет засунуть внужную дыру ваши денюшки. Владимир Нашев пишет: Здравствуйте уважаемый товарищ Козазеренко! Спасибо за доброе слово, однако я имел ввиду, что в общем прогресс только за счет веса оружия не прогресс. Вспомните Иракскую компанию, там огромные пустынные пространства, ираксы жаловались на отсутствие оптики и ночных приборов видения на калашах, а также недостаточную дальнобойность наших автоматов и пулеметов по сравнению с американскими.Допускаю что ... Владимир Школьников пишет: Владимир. ПК лучше всем. Стрелять более 500-600 м нельзя. Не видно цели. Да и ненадо. 2 км сгм-пережиток русско-японской войны. У максима вообще 4000 шагов было. Тем более вы упомянули тяжелую пулю. Вы в курсе-что это такое? Владимир Нашев пишет: Здравствуйте уважаемый! Вы не внимательно читали меня. Из-за таких вот идеологов как вы, иракские солдаты ругались и косяками падали и возможно в других местах другие будут падать под амерскими дальнобойными пулеметами,автоматическими гранатометами, пушками и карабинами. Продолжайте в том же духе... arturs neilands пишет: выбрашиние денги на ветер,толко от этого построда пенсионери и социалние льготники.Провителство России умеет засунуть внужную дыру ваши денюшки. Александр Терлеев пишет: Какой-то не очень внятный "эксперт". "Достаточно делать переходные модели с применением новых материалов....". Бред совершенный. Если так поступить и закупить "промежуточную" модель слегка улучшенного оружия для армии - значит обречь себя на постоянную трату денег для ежегодного полного перевооружения или отставание, в ожидании новой модели, на несколько лет. Alexander Testerev пишет: Чем Вы тогда объясните нахождение не самой лучшей винтовки M-16 на вооружении уже 50 лет?
Видите ли, у всех массовых изделий, а армейские штурмовые винтовки, я думаю, вы не будете это отрицать, продукт массовый, подход один и тот же.
1. Разработка технологии серийного производства и изготовление опытной серии (экземпляра), для испытаний на соответствие ТЗ
2. Принятие в опытную эксплуатацию.
3. Корректировка ... Alexander Testerev пишет: И ещё... Ведь не обязательно выкидывать старую винтовку и производить новую, часто достаточно изменить пяток деталей и прислать n таких ремнаборов в воинскую часть, ну или какой-нибудь арсенал, где заменили эти детальки, и пожалуйста новая модификация за 2 копейки :) Александр Терлеев пишет: Видите ли уважаемый, желания рассказывать Вам об основных условиях и принципах самого массового производства и невозможности "модернизации" даже болта после начала процесса производства нет. Почему у кого-то находится на вооружении пулемёт "максим" следует обсуждать с его владельцем. Можно выкидывать можно хранить - зависит от стоимости хранения (склады, условия, консервация, персонал ... Paul von Gnussin пишет: Надёжность и проверенность АК-47 практически неоспоримы, да и интеллект пользователя не играет решающего внимания. Современные модели ещё только предстоит проверить в полевых условиях.
Метки: металл, металлургический, производство