Депутаты Горсовета отказались проводить городские слушания по строительству завода ферросплавов в Красноярске, параллельно заподозрив в последних заявлениях губернатора относительно этого объекта "желание красиво уйти".Напомним, вчера о решении краевой власти "покончить" с проектом строительства завода ферросплавов и необходимости общественных слушаний высказывались первые лица края и города (см. подр. "Виктор Томенко: решение Красноярского края по ферро­сплавному заводу окончательное").18 января председатель комиссии по городскому самоуправлению Виталий Дроздов отчитался перед коллегами о результатах деятельности рабочей группы, созданной для доработки проекта постановления Горсовета о назначении городских общественных слушаний по вопросу запрета строительства завода ферросплавов.

По словам Дроздова, на рабочей группе депутаты вопрос изучили "и пришли к единст­венно возможному выводу — рекомендовать членам комиссии отклонить данный проект постановления"."В связи с тем, что хотя эти слушания, безусловно, имеют огром­ный общественный резонанс, сами они находятся вне компетенции Красноярска, поскольку область строительства в зону города не попадает", — пояснил Дроздов.В защиту проекта выступил депутат Александр Глисков. "Считаю, что вопрос актуальный, поскольку сразу после заявления губернатора последовало заявление "ЧЕК-СУ.ВК" о том, что они не считают расторжение договора каким-либо препятствием для строительства и собираются решать вопрос в правовом поле (см. подр. "ЧЕК-СУ.ВК продолжит строительство завода вопреки губернатору").

Группа "Красноярск против" также заявляет, что не считает вопрос закрытым, а они на сегодня предоставили 180 тыс. подписей. Поэтому решение не проводить слушания вызовет нездоровый общественный резонанс. Нас просят занять позицию, а мы покажем, что наше дело с краю, нас это не касается...

Зачем Петр Иванович писал Онищенко? Ну, сказал бы, что это не наше дело", — сообщил Глисков.Его поддержала и депутат Елена Пензина, заявившая, что не отреагировать на 180 тыс. подписей Горсовет просто не может.Депутат Владислав Жуковский попробовал убедить коллег, что вопрос строительства уже не стоит. "Сам факт постановки вопроса — строить или не строить завод — уже отпал, потому что если в преддверии выборов перед лицом президента и Путина, — тут Жуковский сделал паузу и симптоматично поправился, — президента и Медведева прозвучали такие два выступления (губернатора и и.о. правительства), то они не могли не быть согласованы понятно с кем".

Однако у депутата Андрея Селезнева оказалось другое мнение на этот счет, и он предположил такую пододоплеку происходящего: "Возможно, губернатор не договорился, возможно, он просто хочет красиво уйти, может, он уже знает то, чего мы не знаем".От опасных тем к насущным коллег вернул зампредседателя комиссии Петр Констан­тинов, напомнивший, что отрицательное решение рабочей группы по проекту уже есть, осталось его утвердить. На что Глисков заявил: "Рабочая группа решила на двоих, а мы пойдем гулять" и вместе с Селезневым демонстративно покинул зал, лишив комиссию кворума. К счастью, буквально через пару минут в зал вошел депутат Алексей Додатко, и кворум восстановился.Константинов продолжил настаивать на отклонении проекта. "Надо понимать, что, принимая нелигитимное решение по слушаниям, мы даем юридические карты в руки "ЧЕК-СУ.ВК" и позволяем их юристам через суд отменять наше решение.

Нужно быть умнее", — увещевал коллег Константинов.Это сработало — оставшиеся депутаты порекомендовали проект проведения слушаний отклонить. - ДЕЛА.ru

Дошколятам Калужской области хватит места в садиках