Индустрия Европа США Китай
В последнее время в периодике часто встречаются два термина, описывающих развитие экономики США и Европы в разрезе индустрии. «Экономический пузырь», характеризующий определенным образом Европу и «гипотеза трёх секторов», обозначающая устремления Америки. Термины противопоставляются. Мне приходит на ум такое противопоставление сравнить со столетней войной двух феодальных кланов Японии – Тайра и Минамото, которые боролись не только за пряности и излишества, но и право называться истинными японцами (читай «экономистами»). Причем, Минамото были занудами-консерваторами, а Тайра – драчунами-новаторами.В данном случае, европейцы, это драчуны-новаторы, запредельно развивающие индустрию, которая того гляди лопнет, как пузырь, ибо вдумайтесь – «доля национального продукта Германии, созданная индустрией, составила в 2008 году – 23,7%» Такой же показатель получится, если к Америке приплюсовать нац. продукт Франции. Для одной лишь только Германии – это рискованно много, чтобы действительно лопнуть, попади они в очередной кризис. Американцы, эти зануды-консерваторы, придумали жить и развиваться по «гипотезе трех секторов», согласно которой экономика развивается от сельскохозяйственных обществ к сервисным обществам через индустриальные. То есть янки провозглашают деиндустриализацию, промышленность - вспомогательна. «Доля индустрии в создании материальных ценностей в Германии более чем на 50% превышает аналогичную долю в США. Свыше 80% материальных ценностей и трудовых затрат в США относятся к сектору обслуживания». Обслуживания!
Получается, если вдуматься, металлургия в Европе – это базис индустрии, а в Америке… так, нечто второстепенное, не особенно влияющее на экономику в целом.
Но более всего меня впечатлило другое: «Если благосостояние Германии, оцениваемое величиной валового национального продукта, возрастет на 1%, то это эквивалентно 300 евро в год на каждого жителя (10%-ый рост этого показателя в Китае в настоящее время соответствовал бы повышению благосостояния каждого жителя на 190 евро). Таким образом, в расчете на душу населения 10%-ый рост в Китае даст значительно меньший эффект, чем рост в Германии всего на 1%» (с) /журнал «Черные металлы», окт, 2010/
Ну, и пусть в Китае домна в каждом огороде,а в Германии то слепой рост автомобилестроения, без границ и горизонтов…
Метки: материал, металл, металлургия, черный металл